两种颈淋结巴清扫术对口腔鳞癌cN0期患者手术疗效比较：基于国内样本的Meta分析

山东大学耳鼻喉眼学报

两种颈淋结巴清扫术对口腔鳞癌cN0期患者手术疗效比较：基于国内样本的Meta分析

杨春惠¹,刘云生²,吴正华¹,刘少华²,彭化海²,王勇²

1. 山东中医药大学附属第二医院口腔颌面外科，山东济南 250001；2. 山东大学齐鲁医院口腔颌面外科，山东济南 250012

收稿日期:2005-10-29 修回日期:1900-01-01 出版日期:2006-06-24 发布日期:2006-06-24
通讯作者: 杨春惠

YANG Chun-hui, LIU Yun-heng,WU Zheng-ua,LIU Shao-hua, PENG Hua-hai, WANG Yong

1. Department of Oral and Maxillofacial Surgery, Second Hospital of Shandong University of Traditional Chinese Medicine， Jinan 250001， Shandong， China; 2. Department of Oral and Maxillofacial Surgery, Qilu Hospital of Shandong Universiy, Jinan 250012

Received:2005-10-29 Revised:1900-01-01 Online:2006-06-24 Published:2006-06-24
Contact: YANG Chun-hui

摘要/Abstract

摘要： 目的:采用Meta分析方法，综合定量分析国内公开发表的有关国人cN0期口腔鳞癌患者行两种颈淋巴结清扫术的疗效，为cN0期患者颈淋巴结手术处理方式提供参考依据。方法：搜集国内所有公开发表的、随访资料完整、随机性良好的、分别采用肩胛舌骨上颈淋巴结清扫术(supraomohyoid neck dissection, SOND)与根治性颈淋结巴清扫术（radical neck dissection, RND）对cN0期患者手术疗效行对比观察的相关研究。对符合条件的资料行Meta分析，计算两组间淋巴结转移复发的比数比（odds ratio, OR）。结果：在88篇报道中，有6篇符合纳入标准。标本量1?065例，其中SOND组291例，阳性97例；RND组774例，阳性236例。OR=0.87<0.05（SOND/RND），95%CI为（0.60, 1.26）。两者差异无统计学意义。结论：SOND与RND对cN0期口腔鳞癌患者的手术疗效无明显差异，SOND可取代RND以提高患者生存质量。

关键词: 颈淋巴结清扫术, 口腔, 鳞癌, 鳞状细胞癌, 肿瘤分期, Meta分析

Abstract: To compare the surgical effect of two kinds of neck dissection in the Chinese patients with oral cavity squamous cell carcinoma in cN0 stage using the Meta analysis in order to provide some reference for cN0 patients. Methods: All randomized controlled researches from China about the surgical effect of the supraomohyoid neck dissection(SOND) and radical neck dissection(RND) were looked through. Odds ratio was calculated between the two groups. Results: Six researches was adopted among the 88 reports. The total number of sample was 1?065. The number of test group was 291, in which 97 were positive; of control group was 774, in which 236 were positive. OR was 0.87<0.05(SOND/RND) and 95%CI was (0.60, 1.26). There was no significantly statistical difference between the two groups. Conclusions: SOND and RND have similar effect in treatment of oral cavity squamous cell carcinoma cN0 therefore it is better to use SOND to improve the life quality of the patients.

Key words: Oral cavity, Radical neck dissection, Carcinoma, Squamous cell carcinoma, Neoplasm staging, Meta analysis

杨春惠,刘云生,吴正华,刘少华,彭化海,王勇 . 两种颈淋结巴清扫术对口腔鳞癌cN0期患者手术疗效比较：基于国内样本的Meta分析[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2006, 20(3): 259-262 .

YANG Chun-hui,LIU Yun-heng,WU Zheng-ua,LIU Shao-hua,PENG Hua-hai,WANG Yong . [J]. JOURNAL OF SHANDONG UNIVERSITY (OTOLARYNGOLOGY AND OPHTHALMOLOGY), 2006, 20(3): 259-262 .

参考文献

相关文章 15

[1]	李仕运,谢艳,潘佳煜,陈美馨,龙丹,张春林. 人工耳蜗植入对老年语后聋患者疗效的Meta分析[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2026, 40(3): 20-30.
[2]	刘佳珲,田汝宪,李玉梅,宋西成. 构建铜死亡相关lncRNA模型评估头颈鳞状细胞癌预后[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2026, 40(2): 49-64.
[3]	方璐, 雷玉丹, 王华. 环孢素滴眼液联合玻璃酸钠滴眼液治疗干眼临床效果的Meta分析[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2026, 40(2): 65-73.
[4]	雷玉丹,方璐,陈健,彭昌福. 托珠单抗治疗激素抵抗或不耐受的中重度甲状腺相关性眼病临床疗效的Meta分析[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2026, 40(1): 54-67.
[5]	盘琳琳,万佳明,李越,何龙. 自噬相关LncRNA是头颈部鳞状细胞癌的预后指标[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2025, 39(6): 97-107.
[6]	许雪萌,樊磊,喻望博,蒋芝月,潘晨,黄泳芹. 奥马珠单抗联合特异性免疫治疗变应性鼻炎疗效的Meta分析[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2025, 39(5): 26-33.
[7]	胡祎,孔旭辉. 补体在喉鳞状细胞癌发生发展中作用机制的研究进展[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2025, 39(5): 148-155.
[8]	沈文浩,陈曦. 双能CT在喉鳞状细胞癌诊疗中的运用[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2025, 39(5): 156-160.
[9]	孙春晓,王文晴,岳田,刘济生. 高低累积顺铂剂量同步放化疗治疗鼻咽癌的疗效分析[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2025, 39(4): 31-41.
[10]	徐飞,朱光熹,王可心. 基于决策树算法构建鼻咽癌患者放疗后发生放射性口腔黏膜炎风险的预测模型[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2025, 39(4): 42-48.
[11]	郑泽皓,魏佳俐,刘嘉涛,周玉麒,孙文婷,李雨轩,白鹏. 特定部位针刺法治疗突发性聋的疗效及安全性评价:一项系统综述和网状Meta分析[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2025, 39(4): 114-127.
[12]	杨鸣,刘雪霞,张华. m6A识别蛋白IGF2BPs家族在头颈肿瘤中的研究进展[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2025, 39(3): 153-161.
[13]	黄佳丽,刘梓琪,徐娟,陈曦,张立庆,周涵. 咽部梭形细胞鳞状细胞癌的临床及预后分析[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2025, 39(2): 94-100.
[14]	周诗侗,杨艳艳,杨玉成,方红雁. 胃蛋白酶与咽喉反流性疾病:从致病机制到咽喉鳞状细胞癌的潜在风险因素[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2024, 38(6): 55-60.
[15]	米雪芹,李松哲,邓英杰,李圣洋,肖丁齐,樊磊. 质子泵抑制剂与胃黏膜保护剂治疗咽喉反流性疾病临床疗效及安全性对比的Meta分析[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2024, 38(6): 136-142.

多维度评价

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed