两种颈淋结巴清扫术对口腔鳞癌cN0期患者手术疗效比较：基于国内样本的Meta分析

山东大学耳鼻喉眼学报

两种颈淋结巴清扫术对口腔鳞癌cN0期患者手术疗效比较：基于国内样本的Meta分析

杨春惠¹,刘云生²,吴正华¹,刘少华²,彭化海²,王勇²

1. 山东中医药大学附属第二医院口腔颌面外科，山东济南 250001；2. 山东大学齐鲁医院口腔颌面外科，山东济南 250012

收稿日期:2005-10-29 修回日期:1900-01-01 出版日期:2006-06-24 发布日期:2006-06-24
通讯作者: 杨春惠

YANG Chun-hui, LIU Yun-heng,WU Zheng-ua,LIU Shao-hua, PENG Hua-hai, WANG Yong

1. Department of Oral and Maxillofacial Surgery, Second Hospital of Shandong University of Traditional Chinese Medicine， Jinan 250001， Shandong， China; 2. Department of Oral and Maxillofacial Surgery, Qilu Hospital of Shandong Universiy, Jinan 250012

Received:2005-10-29 Revised:1900-01-01 Online:2006-06-24 Published:2006-06-24
Contact: YANG Chun-hui

摘要/Abstract

摘要： 目的:采用Meta分析方法，综合定量分析国内公开发表的有关国人cN0期口腔鳞癌患者行两种颈淋巴结清扫术的疗效，为cN0期患者颈淋巴结手术处理方式提供参考依据。方法：搜集国内所有公开发表的、随访资料完整、随机性良好的、分别采用肩胛舌骨上颈淋巴结清扫术(supraomohyoid neck dissection, SOND)与根治性颈淋结巴清扫术（radical neck dissection, RND）对cN0期患者手术疗效行对比观察的相关研究。对符合条件的资料行Meta分析，计算两组间淋巴结转移复发的比数比（odds ratio, OR）。结果：在88篇报道中，有6篇符合纳入标准。标本量1?065例，其中SOND组291例，阳性97例；RND组774例，阳性236例。OR=0.87<0.05（SOND/RND），95%CI为（0.60, 1.26）。两者差异无统计学意义。结论：SOND与RND对cN0期口腔鳞癌患者的手术疗效无明显差异，SOND可取代RND以提高患者生存质量。

关键词: 颈淋巴结清扫术, 口腔, 鳞癌, 鳞状细胞癌, 肿瘤分期, Meta分析

Abstract: To compare the surgical effect of two kinds of neck dissection in the Chinese patients with oral cavity squamous cell carcinoma in cN0 stage using the Meta analysis in order to provide some reference for cN0 patients. Methods: All randomized controlled researches from China about the surgical effect of the supraomohyoid neck dissection(SOND) and radical neck dissection(RND) were looked through. Odds ratio was calculated between the two groups. Results: Six researches was adopted among the 88 reports. The total number of sample was 1?065. The number of test group was 291, in which 97 were positive; of control group was 774, in which 236 were positive. OR was 0.87<0.05(SOND/RND) and 95%CI was (0.60, 1.26). There was no significantly statistical difference between the two groups. Conclusions: SOND and RND have similar effect in treatment of oral cavity squamous cell carcinoma cN0 therefore it is better to use SOND to improve the life quality of the patients.

Key words: Oral cavity, Radical neck dissection, Carcinoma, Squamous cell carcinoma, Neoplasm staging, Meta analysis

杨春惠,刘云生,吴正华,刘少华,彭化海,王勇 . 两种颈淋结巴清扫术对口腔鳞癌cN0期患者手术疗效比较：基于国内样本的Meta分析[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2006, 20(3): 259-262 .

YANG Chun-hui,LIU Yun-heng,WU Zheng-ua,LIU Shao-hua,PENG Hua-hai,WANG Yong . [J]. JOURNAL OF SHANDONG UNIVERSITY (OTOLARYNGOLOGY AND OPHTHALMOLOGY), 2006, 20(3): 259-262 .

参考文献

相关文章 15

[1]	吴静,刘业海. 头颈部鳞状细胞癌的靶向治疗研究进展[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2018, 32(5): 97-102.
[2]	魏东敏,李文明,钱晔,刘大昱,雷大鹏,潘新良. 颈侧清扫术[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2018, 32(4): 115-115.
[3]	刘婷婷,王学海,蔡晓岚,田泽静,张立强,李学忠. 鼻内镜下口-鼻联合入路切除鼻底累及硬腭巨大肿瘤两例[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2018, 32(3): 108-110.
[4]	蓝云英,阳宇,李鸿. 鳃裂癌一例报告并文献复习[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2018, 32(3): 112-114.
[5]	李俏丽,李超,王薇,蔡永聪,孙荣昊,周雨秋,税春燕, 黄璐,涂静. 术后放化疗后复发并侵及侧颅底的原发性腮腺鳞状细胞癌一例[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2018, 32(1): 87-88.
[6]	林兴,林宗通,沈翎. 鼻窦球囊扩张治疗儿童慢性鼻窦炎的系统评价及Meta分析[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2017, 31(6): 79-86.
[7]	张杰,陈雪梅,许安廷. 超声刀扁桃体切除术与低温等离子扁桃体切除术的对比研究[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2017, 31(5): 95-100.
[8]	赵锦成,石颖,张颖,贾占红,马新,张京秋,吴再军,王宇. 人头颈鳞癌细胞中CDH13的表达及其甲基化状态研究[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2017, 31(4): 60-63.
[9]	朱晓城,钱晓云,顾亚军,沈晓辉,宋盼盼,李惠,高下. MGMT和EGFR蛋白在喉鳞状细胞癌中的表达及临床意义[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2017, 31(4): 68-72.
[10]	安永明,穆文利,田艳勋,李伟,吴彦桥. 喉鳞癌组织中抑癌基因Maspin和转录因子Ets1的表达及意义[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2017, 31(3): 91-94.
[11]	王梦君综述, 李慧,马士崟审校. 鼻腔鼻窦恶性黑色素瘤的临床诊疗进展[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2017, 31(2): 116-120.
[12]	王越,柯敏,韩芳芳,王文欢,翁鸿. EX-PRESS引流器植入术与小梁切除术治疗开角型青光眼有效性和安全性的Meta分析[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2017, 31(2): 104-111.
[13]	于斌,郑青平,罗展雄,李旌,周媛媛,李中华,王磊黎,贺婵娟,石丰榕. 重组人表皮生长因子预防鼻咽癌放射性口腔黏膜炎和急性放射性皮炎的疗效观察[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2017, 31(1): 95-99.
[14]	卢晓峰,朱敏,王兵. 阻塞性睡眠呼吸障碍诊疗——口腔视角[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2016, 30(5): 13-17.
[15]	马玲国,郑朝攀,周敬淳,张博,龚桃根,张云静. CO₂激光治疗声门型喉癌远期疗效分析[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2016, 30(5): 98-100.

多维度评价

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed