山东大学耳鼻喉眼学报 ›› 2010, Vol. 24 ›› Issue (5): 10-12.

• 论文 • 上一篇    下一篇

血清可溶性肿瘤坏死因子受体Ⅰ和受体Ⅱ在喉癌中的表达及意义

石大志1,罗志强1,周俊2   

  1. 南华大学附属第二医院 1. 耳鼻喉科; 2. 检验科, 湖南  衡阳  421001
  • 收稿日期:2010-06-03 修回日期:2010-09-03 出版日期:2010-10-16 发布日期:2010-10-16
  • 通讯作者: 罗志强(1964- ),女,主任医师,教授。Email: zhiqiangluo9656@126.com
  • 作者简介:石大志(1979- ),男,硕士研究生,住院医师,主要从事耳鼻咽喉-头颈外科肿瘤方面的研究。 Email:sdzmail0321@sina.com

Expression and significance of serum soluble tumor necrosis factor  receptor  Ⅰ and  Ⅱ in patients with laryngeal cancer

SHI Da-zhi1,  LUO Zhi-qiang1, ZHOU Jun2   

  1. 1. Department of Otorhinolaryngology; 2.  Department of Clinical Laboratory, Second Affiliated Hospital, Nanhua University, Hengyang  421001, Hunan, China
  • Received:2010-06-03 Revised:2010-09-03 Online:2010-10-16 Published:2010-10-16

摘要:

目的    通过测定喉癌患者血清可溶性肿瘤坏死因子受体(sTNFR)水平的变化,探讨其在喉癌诊断和监控中的临床意义。方法    应用双抗体夹心酶联免疫吸附测定(ABCELISA)检测42例喉癌患者和40例健康成人的血清sTNFRI、sTNFRⅡ的水平,进行比较。结果    喉癌患者的血清sTNFR I水平(1463.34±669.07)pg/mL与健康对照组(549.30±293.29)pg/mL 比较差异有统计学意义(P<0.05),而sTNFRⅡ的水平与健康对照组比较差异无统计学意义(P>0.05); sTNFRⅠ及sTNFRⅡ水平在喉癌组各型间差异均无统计学意义(P>0.05), sTNFRⅠ水平在喉癌各期间差异有统计学意义(P<0.05);而sTNFRⅡ水平在喉癌各期间差异无统计学意义(P>0.05)。有淋巴结转移喉癌患者sTNFRⅠ水平显著高于无淋巴结转移的喉癌患者(P<0.05);而sTNFRⅡ水平在有淋巴结转移和无淋巴结转移的患者间差异无统计学意义(P>0.05)。结论    sTNFRⅠ的检测对喉癌的早期诊断和预后评估具有实用价值。

关键词: 可溶性肿瘤坏死因子受体;酶联免疫吸附测定;喉肿瘤

Abstract:

Objective     To measure levels of serum soluble tumor necrosis factor receptors (sTNFR)  and   to explore their clinical significance in the diagnosis and monitoring of laryngeal cancer. Methods     The serum levels of sTNFRⅠand sTNFRⅡ were measured by avidinbiotin complex enzyme-linked immunosorbent assay (ABC-ELISA) in 42 laryngeal cancer patients and 40 healthy adults. Results      The serum levels of sTNFRⅠ in laryngeal cancer patients (1463.34±669.07pg/mL)were significantly higher than in the control group(549.30±293.29pg/mL, P<0.05), but the sTNFRⅡ levels were not  (P> 0.05); There was no significant difference among the levels of sTNFRⅠ and sTNFRⅡ in different types of laryngeal cancer(P> 0.05), while significant differences in the sTNFRⅠ level at the various developing periods of laryngeal cancer were found (P<0.05). The change of sTNFRⅡ levels, in the various periods of laryngeal cancer was of no significant difference (P>0.05). The sTNFRⅠ level of laryngeal cancer patients with lymph node metastasis were much higher than of  patients without lymph node metastasis (P<0.05), however, the difference of sTNFRⅡ levels between patients with and without lymph node metastasis was not significant (P> 0.05).Conclusion      Detection of serum levels of sTNFRⅠ may have practical value in the early diagnosis and  prognosis of laryngeal cancer.

Key words: Soluble tumor necrosis factor receptor; Enzyme-Linked Immunosorbent; laryngeal cancer

中图分类号: 

  • R739.65
[1] 贾传亮,王丽综述,陈秀梅,宋西成审校. T1b声门型喉癌的治疗进展[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2012, 26(6): 83-83.
[2] 卢国伟,王琳,孙彦,李薇,华辉,葛瑞峰. 山东东部57例喉癌人乳头状瘤病毒DNA及其亚型的检测[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2012, 26(6): 16-19.
[3] 孙睿杰,许风雷,刘大昱,雷大鹏,潘新良. 显微支撑喉镜下CO2激光手术或联合干扰素治疗复发性小儿喉乳头状瘤疗效对比[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2012, 26(6): 23-25.
[4] 陈勇,谢秀芳,刘昉,蒋刈,李瑞玉. IFN-γ转染骨髓间充质干细胞治疗喉乳头状瘤的实验研究[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2012, 26(3): 24-27.
[5] 张书嘉1, 李培华2, 贾文波1, 徐恒光1, 鲍凤香1,李利1. 程序性细胞死亡因子5在喉鳞状细胞癌组织中的表达及临床意义[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2012, 26(2): 23-26.
[6] 吴桂卿1,田军2,孙静1,陈琪1. Tiam1和MTA1在喉鳞癌组织中的表达及意义[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2012, 26(1): 41-43.
[7] 李大伟,董频,高尚. 喉鳞癌中P糖蛋白表达与细胞增殖、凋亡及预后的关系[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2011, 25(4): 8-12.
[8] 伍红良1,高延永1,庾俊雄2, 陶赞英3,刘强和1,何晓松1,耿宛平1. 经鼻内镜鼻窦术后自控静脉镇痛对血浆IL-6、IL-10的影响[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2011, 25(4): 44-47.
[9] 温晗光,陈缪安,林忠豪,蔡志良. 喉神经内分泌癌1例[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2011, 25(4): 73-74.
[10] 徐宏鸣,董频,孙臻峰,王国良,王菲. 喉腔手术动物模型的初步研究[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2011, 25(3): 15-.
[11] 伊海金1, 张宝泉2, 王春红1, 郭泓1, 倪富强1. 喉癌治疗后复发的临床因素分析及治疗[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2011, 25(3): 18-21.
[12] 李志章1,李钦2,耿玉艳3,邵阳1. TGF-β1/Smad4信号通路在喉鳞癌中的作用及意义[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2011, 25(2): 16-.
[13] 姜绍红,宋西成,张庆泉,朱宇宏,孙岩,张华,王强. 导航鼻内镜下治疗鼻窦囊肿[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2011, 25(2): 60-62.
[14] 孙岩,宋西成,张庆泉,张华,柳忠禄,王强,姜绍红,刘斐斐. 导航鼻内镜下上颌窦良性骨性病变的治疗体会[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2011, 25(2): 63-.
[15] 曾志梅1,梁永辉2,杨嶷芳2, 窦晓清2, 罗碧强2,张丽卫2,陈贤明2. 巨噬细胞移动抑制因子在下咽癌中的表达[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2011, 25(1): 17-19.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!