山东大学耳鼻喉眼学报 ›› 2012, Vol. 26 ›› Issue (6): 44-47.
姚聆清1,邱建鹤1,巢长江1,毛建军1,钱俊勇2,薛建荣2,周慧娟2
YAO Ling-qing1, QIU Jian-he1, CHAO Chang-jiang1, MAO Jian-jun1, QIAN Jun-yong2, XUE Jian-rong2, ZHOU Hui-juan2
摘要: 目的 分析江苏省常州市变应性鼻炎(AR)患者16种标准化变应原皮肤点刺试验(SPT)结果,比较本地区未成年人与成年人变应性鼻炎变应原致敏的特点。方法 4383例(3~75岁)临床疑似AR的患者被分为未成年人组(3~17岁)及成年人组(18~75岁),其中未成年人组又细分为三组(3~5岁组,6~14岁组,15~17岁组)后进行SPT结果分析。结果 未成年人组SPT阳性1063例(78.9%),其中男717例(67.5%),女346例(32.5%);成年人组SPT阳性1687例(55.6%),其中男715例(42.4%),女972例(57.6%)。未成年人组与成年人组均以粉尘螨、户尘螨为最主要变应原,阳性率分别为92.9%、90.8%及81.0%、78.9%。主要变应原第3~5位者,未成年人组为猫毛(7.2%)、蟑螂(6.9%)、葎草花粉(5.8%),成年人组为蟑螂(14.2%)、葎草花粉(13.0%)、海虾(6.4%)。经χ2检验,未成年人组与成年人组的SPT阳性率,SPT阳性男女比例,粉尘螨、户尘螨、蟑螂、葎草花粉及猫毛变应原阳性率,单一尘螨阳性率,单一尘螨阳性男女比例,粉尘螨及户尘螨阳性等级中+++及++++构成比与++构成比差异均有统计学意义(P<0.05)。经细分的未成年人三组间,除6~14岁组SPT阳性率与3~5岁组和15~17岁组比较差异有统计学意义(P<0.05)外,其余上述各项两两相比差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 本地区未成年人与成年人AR患者的主要变应原存在显著差别。未成年人组中,男性SPT阳性率及单一尘螨阳性率明显高于女性。未成年人更适合特异性免疫治疗(SIT)。
中图分类号:
[1] | 万文锦,王文,程雷. 尘螨变应性鼻炎皮下免疫治疗与舌下免疫治疗的荟萃分析[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2017, 31(4): 103-108. |
[2] | 朱新华. 变应性鼻炎冲击免疫治疗的临床应用[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2017, 31(3): 13-17. |
[3] | 关凯,李丽莎. 鼻腔冲洗在变应性鼻炎防治中的应用[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2017, 31(3): 22-27. |
[4] | 史丽,赵莉,张红萍. 变应性鼻炎的长期抗炎治疗[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2017, 31(3): 9-12. |
[5] | 刘静. 基于整体观念变应性鼻炎的中医辨证论治[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2017, 31(3): 28-30. |
[6] | 程雷,钱俊俊,田慧琴. 变应性鼻炎研究的若干进展[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2017, 31(3): 1-3. |
[7] | 许昱,陶泽璋. 重视变应性鼻炎药物治疗的规范化和个体化[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2017, 31(3): 4-8. |
[8] | 刘英,叶小静,赵春丽,季青,黄谦. 季节性变应性鼻炎预防性治疗观察[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2017, 31(3): 37-40. |
[9] | 薛建荣,马敬,蒋星,胡志邦. 苏南地区儿童变应性鼻结膜炎临床研究[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2017, 31(3): 41-46. |
[10] | 吴中飞,怀德,桂晓钟,赵新,周文成,袁源,田慧琴,陆美萍,程雷. 苏皖健康人群血清免疫球蛋白E水平测定与分析[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2017, 31(3): 50-54. |
[11] | 李莉珠,吴卿,易欣,田理. 变应性鼻炎中医证候动物模型的研究进展[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2017, 31(3): 60-63. |
[12] | 沙骥超,张策,朱冬冬. 变应性鼻炎鼻黏膜上皮细胞免疫活性研究进展[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2017, 31(3): 55-59. |
[13] | 向南,张勤修. 浅析张勤修教授治疗常年性变应性鼻炎的经验[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2017, 31(3): 100-102. |
[14] | 章如新. 变应性鼻炎的研究进展[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2016, 30(4): 3-6. |
[15] | 阎艾慧,韩佳利. 变应性鼻炎的临床特点与诊断[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2016, 30(4): 7-9. |
|