-
EX-PRESS引流器植入术与小梁切除术治疗开角型青光眼有效性和安全性的Meta分析
- 王越,柯敏,韩芳芳,王文欢,翁鸿
-
2017, 31(2):
104-111.
doi:10.6040/j.issn.1673-3770.0.2016.230
-
摘要
(
1171 )
HTML
( )
PDF (4628KB)
(
353
)
收藏
-
参考文献 |
相关文章 |
多维度评价
目的 比较EX-PRESS引流器植入术与小梁切除术治疗开角型青光眼(OAG)的有效性和安全性。 方法 计算机检索PubMed, EMbase, CNKI, VIP和万方数据库,搜集全部比较EX-PRESS引流器植入术与小梁切除术治疗OAG有效性和安全性的随机对照试验(RCTs)。检索时限为数据库建库至2016年3月31日。按照纳入与排除标准筛选文献、提取资料、质量评价后,使用RevMan5.3软件进行Meta分析。 结果 共纳入7篇文献,共447例,462眼,其中EX-PRESS组234眼,小梁组228眼。Meta分析的结果显示:(1)有效性:两种手术后6个月和12个月IOPR%分别为[WMD=-7.67, 95%CI(-14.85,-0.50), P=0.04]和[WMD=11.38, 95%CI(1.55,21.22), P=0.02],差异有统计学意义,而术后24个月和随访结束时IOPR%差异无统计学意义。两种手术后1年完全成功率[OR=2.29, 95%CI(1.27, 4.13), P=0.006]差异有统计学意义,术后1年不全成功率[OR=1.59, 95%CI(0.73, 3.44), P=0.24]差异无统计学意义,两种手术在术后随访结束时抗青光眼药物应用数量比较[WMD=-0.10, 95%CI(-0.36,0.17), P=0.48]差异无统计学意义,两种手术后2年视力比较[WMD=-0.12, 95%CI(-0.23,-0.00), P=0.04]差异有统计学意义;(2)安全性:两种手术后浅前房、低眼压、包囊型滤泡、伤口漏、脉络膜渗漏的发生,差异无统计学意义,但与小梁切除术相比,EX-PRESS植入术后前房出血[OR=0.13, 95%CI(0.04, 0.42), P=0.000 6]差异有统计学意义。 结论 EX-PRESS引流器植入术治疗开角型青光眼在术后6个月不如小梁切除术能更有效地降低眼压,但在术后12个月却比小梁切除术能更好地降低眼压,但长期疗效并没有显著差异,且EX-PRESS引流器植入术手术后前房出血的发生更少,1年完全成功率更高,然而小梁切除术后2年视力恢复更好,而对于术后仍需使用抗青光眼药物的患者,其使用抗青光眼药物的数量并没有差别。