山东大学耳鼻喉眼学报 ›› 2019, Vol. 33 ›› Issue (3): 134-137.doi: 10.6040/j.issn.1673-3770.1.2018.045

• 护理园地 • 上一篇    下一篇

综合护理干预对鼻内镜鼻窦手术后口干症的改善效果观察

万文锦1,闫玉洁1,黎娜1,郭人毓1,袁慧2()   

  1. 1. 南京医科大学第一附属医院 江苏省人民医院耳鼻咽喉科
    2. 南京医科大学第一附属医院 江苏省人民医院大外科，江苏 南京 210029
  • 收稿日期:2018-12-14 修回日期:2019-04-17 出版日期:2019-05-20 发布日期:2019-08-07
  • 通讯作者: 袁慧 E-mail:419501794@qq.com

Comprehensive intervention on xerostomia after functional endoscopic sinus surgery

Wenjin WAN1,Yujie YAN1,Na LI1,Renyu GUO1,Hui YUAN2()   

  1. 1. Department of Otorhinolaryngology
    2. Department of Surgery, The First Affiliated Hospital, Nanjing Medical University, Nanjing 210029, Jiangsu, China
  • Received:2018-12-14 Revised:2019-04-17 Online:2019-05-20 Published:2019-08-07
  • Contact: Hui YUAN E-mail:419501794@qq.com

RichHTML

1

PDF (PC)

275

摘要： 目的

探讨综合护理干预对功能性内镜鼻窦手术（FESS）患者术后口干症的改善效果。

方法

选取2018年5月1日至2018年9月30日行FESS手术的97例患者为研究对象，随机分为对照组与观察组。对照组48例，采用常规护理；观察组49例，实施针对口干症的综合护理干预措施。对比两组患者口干症的改善情况，并比较患者的舒适度和满意率。

结果

观察组术后3 h、6 h、1 d、2 d的口干分级为(2.06±0.59)、（1.20±0.50）、（0.98±0.66）、（0.35±0.48）级，均明显低于对照组的（3.40±0.54）、（3.75±0.48）、（3.06±0.32）、（2.38±0.49）级，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组的舒适度（5.47±0.65）分，优于对照组的（3.35±0.64）分，差异有统计学意义（P <0.05）；观察组的满意率99.8%，高于对照组的87.5%，差异有统计学意义（P <0.05）。

结论

综合护理干预可以有效改善FESS术后患者的口干症，增加患者舒适度，提高患者满意度。

关键词: 护理估计, 鼻窦炎, 内窥镜检查, 口腔干燥

Abstract: Objective

To explore the effect of comprehensive intervention on xerostomia after functional endoscopic sinus surgery (FESS).

Methods

A total of 97 patients with FESS from May 1, 2018, to September 30, 2018, were randomly divided into two groups. The control group was treated with usual nursing, while the observation group was given comprehensive intervention. The improvement of the patients' xerostomia and their comfort and satisfaction rates were compared between two groups.

Results

The xerostomia grading of patients who underwent FESS at three hours, six hours, one day, and two days after the surgery was 2.06 ± 0.59, 1.20 ± 0.50, 0.98 ± 0.66, and 0.35 ± 0.48 respectively in the observation group, and 3.40 ± 0.54, 3.75 ± 0.48, 3.06 ± 0.32, and 2.38 ± 0.49 respectively in the control group. The degree of comfort was 5.47 points in the observation group, and 3.35 points in the control group. The satisfaction rates were significantly higher in the observation group (99.8%) than in the control group (87.5%). All the differences were statistically significant (P < 0.05).

Conclusion

The comprehensive intervention effectively improved xerostomia in patients who underwent FESS, increased their degree of comfort, and improved patients' satisfaction.

Key words: Nursing assessment, Sinusitis, Endoscopy, Xerostomia

中图分类号: 

  • R473.76，R765

表1

两组患者基本临床资料情况[例,(%)]"

组别性别诊断年龄（xˉ±s,岁）
男女鼻窦炎鼻息肉鼻中隔偏曲鼻出血鼻肿物其他

对照组

(n=48)

31（64.6）17（35.4）19（39.6）10（20.8）5（10.4）3（6.3）8（16.7）3（6.3）51.88±11.72

观察组

(n=49)

31（63.3）18（36.7）22（44.9）6（12.2）3（6.1）6（12.2）7（14.3）5（10.2）45.92±17.51
χ2/t0.0183.3171.972
P0.8920.6510.052

表2

FESS术后口干分级及舒适度评分（xˉ±s）"

组别术后口干分级术后舒适度
术后3 h术后6 h术后1 d术后2 d平均
对照组（n=48）3.40±0.543.75±0.483.06±0.322.38±0.493.15±0.263.35±0.64
观察组（n=49）2.06±0.591.20±0.500.98±0.660.35±0.481.15±0.475.47±0.65
t11.6425.5019.8120.5926.15-16.22
P＜0.001＜0.001＜0.001＜0.001＜0.001＜0.001

表3

两组患者满意率比较[n（%）]"

组别非常满意比较满意一般不太满意非常不满意满意率
对照组(n=48)18（37.5）24（50.0）4（8.3）2（4.2）042（87.5）
观察组(n=49)30（61.2）18（36.8）1（0.2）0（0）048（99.8）
χ27.095
P0.046
1 杜德顺. 口干、口干燥症及其治疗进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2008, 2(9): 986-992. doi:10.3969/j.issn.1674-0785.2008.09.003.
doi: 10.3969/j.issn.1674-0785.2008.09.003
DUDeshun. Dry mouth, dry mouth syndrome and their treatment[J]. Chinese Journal of Clinicians(Electronic Version), 2008, 2(9): 986-992. doi:10.3969/j.issn.1674-0785.2008.09.003.
doi: 10.3969/j.issn.1674-0785.2008.09.003
2 NascimentoLA, FonsecaLF, RossetoEG, et al. Development of a safety protocol for management thirst in the immediate postoperative period[J]. Rev Esc Enferm USP, 2014, 48(5): 834-843.doi:10.1590/s0080-62342014-00005000009.
doi: 10.1590/s0080-62342014-00005000009
3 龚丽. 心脏瓣膜病术后患者口渴相关因素及干预研究[D]. 郑州: 郑州大学, 2015.
4 沈莹, 郝敬荣, 刘文娟, 等. 缩唇腹式呼吸训练改善老年慢性心力衰竭患者睡眠障碍的护理研究[J]. 中国实用护理杂志, 2017, 33(12): 904-907. doi:10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2017.12.006.
doi: 10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2017.12.006
SHENYing, HAOJingrong, LIUWenjuan, et al. Nursing study in abdominal breathing training ameliorating sleep status in elderly patients with chronic heart failure[J]. Chinese Journal of Practical Nursing, 2017, 33(12): 904-907. doi:10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2017.12.006.
doi: 10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2017.12.006
5 张小林, 袁海娟. 洼田饮水试验在122例头颈部患者中的评估性应用[J]. 实用临床护理学电子杂志, 2017, 2(26): 173-174. doi:10.3969/j.issn.2096-2479.2017.26.139.
doi: 10.3969/j.issn.2096-2479.2017.26.139
6 詹昱新, 欧阳燕, 廖兰, 等. 文丘里空氧混合阀联合面罩温湿化给氧在脑卒中患者的应用[J]. 护理学杂志, 2017, 32(15): 21-23. doi:10.3870/j.issn.1001-4152.2017.15.021.
doi: 10.3870/j.issn.1001-4152.2017.15.021
ZHANYuxin, OUYANGYan, LIAOLan, et al. Efficacy of oxygen therapy delivered through Venturi air-entrainment mask and heated humidification to patients with cerebral stroke[J]. Journal of Nursing Science, 2017, 32(15): 21-23. doi:10.3870/j.issn.1001-4152.2017.15.021.
doi: 10.3870/j.issn.1001-4152.2017.15.021
7 张小萍, 王晓琳, 黄佳, 等. 双糖口干缓解含漱液在鼻内镜术后患者口腔护理中的应用[J]. 临床医学工程, 2015, 22(12): 1657-1658. doi:10.3969/j.issn.1674-4659.2015.12.1657.
doi: 10.3969/j.issn.1674-4659.2015.12.1657
ZHANGXiaoping, WANGXiaolin, HUANGJia, et al. Application of disaccharide xerostomia catabatic gargle in mouth nursing of patients with nasal endoscopic surgery[J]. Clinical Medical & Engineering, 2015, 22(12): 1657-1658. doi:10.3969/j.issn.1674-4659.2015.12.1657.
doi: 10.3969/j.issn.1674-4659.2015.12.1657
8 赵伟鹏, 姜欣, 黄金昶. 针刺治疗放疗后口干症疗效观察[J]. 中国临床医生, 2015, 43(3): 80-82. doi:10.3969/j.issn.1008-1089.2015.03.029.
doi: 10.3969/j.issn.1008-1089.2015.03.029
9 FranciscoSC, BatistaST, PenaGD. Fasting in elective surgical patients: comparison among the time prescribed, performed and recommended on perioperative care protocols[J]. Arq Bras Cir Dig, 2015, 28(4): 250-254. doi:10. 1590/S0102-6720201500040008.
doi: 10. 1590/S0102-6720201500040008
10 王中和. 呼吁建立我国的口干燥症分级标准[J]. 中华口腔医学杂志, 2010, 45(8): 449-452. doi:10.3760/cma.j.issn.1002-0098.2010.08.001.
doi: 10.3760/cma.j.issn.1002-0098.2010.08.001
WANGZhonghe. Calling on establishment of grading standard for xerostomia in China[J]. Chinese Journal of Stomatology, 2010, 45(8): 449-452. doi:10.3760/cma.j.issn.1002-0098.2010.08.001.
doi: 10.3760/cma.j.issn.1002-0098.2010.08.001
11 纪静. 鼻内镜手术治疗慢性鼻窦炎30例围术期舒适护理[J]. 齐鲁护理杂志, 2015, 21(4): 35-36. doi:10.3969/j.issn.1006-7256.2015.04.015.
doi: 10.3969/j.issn.1006-7256.2015.04.015
12 杨小琼. 围手术期干预对鼻内镜手术患者术后心理状况及并发症的影响[J]. 临床合理用药杂志, 2018, 11(26): 166-167. doi:10.15887/j.cnki.13-1389/r.2018. 26. 110.
doi: 10.15887/j.cnki.13-1389/r.2018. 26. 110
13 秦薇. 择期手术患者术前禁食禁饮时间的研究进展[J]. 中华护理杂志, 2014, 49(1): 76-79. doi:10.3761/j.issn.0254-1769.2014.01.019.
doi: 10.3761/j.issn.0254-1769.2014.01.019
14 NygrenJ, ThackerJ, CarliF, et al. Guidelines for perioperative care in elective rectal/pelvic surgery: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Society recommendations[J]. World J Surg, 2013, 37(2): 285-305. doi:10. 1007/s00268-012-1787-6.
doi: 10. 1007/s00268-012-1787-6
15 de Aguilar-NascimentoJE, Dock-NascimentoDB. Reducing preoperative fasting time: a trend based on evidence[J]. World J Gastrointest Surg, 2010, 2(3): 57-60. doi:10.4240/wjgs.v2.i3.57.
doi: 10.4240/wjgs.v2.i3.57
16 刁齐翔, 陈玉红. 手术后患者口渴的护理研究进展[J]. 护理学杂志, 2017, 32(22): 106-110. doi:10.3870/j.issn.1001-4152.2017.22.106.
doi: 10.3870/j.issn.1001-4152.2017.22.106
DIAOQixiang, CHENYuhong. A literature review of interventions for postoperative thirst[J]. Journal of Nursing Science, 2017, 32(22): 106-110. doi:10.3870/j.issn.1001-4152.2017.22.106.
doi: 10.3870/j.issn.1001-4152.2017.22.106
[1] 刘燕,魏萍,寇巍,胡思洁,武小芳,刘萌雅,陈成,姚红兵. 儿童腺样体肥大与耳鼻咽喉科常见疾病关系的研究进展[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2019, 33(4): 149-154.
[2] 冯剑,周涵,董伟达. 喉癌内镜诊断技术研究进展[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2019, 33(3): 129-133.
[3] 高俊芳,刘萍. 医护一体化营养管理模式在全喉切除术后的应用[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2019, 33(3): 143-146.
[4] 李华斌,赖玉婷,姜文秀. 慢性鼻窦炎的内表型研究进展及精准治疗[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2019, 33(3): 9-13.
[5] 郭赛,彭桂原,向凤,黄小安,林山珊,钱湃梓,李林蔓,黄桂烂. 皂角刺颗粒溶液经鼻窦负压置换法治疗鼻咽癌放疗后放射性鼻窦炎的效果观察[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2019, 33(2): 64-68.
[6] 余洪猛,刘琢扶,戴琪. 合并哮喘的慢性鼻-鼻窦炎的鼻内镜手术治疗[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2019, 33(1): 38-41.
[7] 张宇,宋西成. 慢性鼻窦炎伴鼻息肉与哮喘的相关性机制及治疗策略研究进展[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2019, 33(1): 49-52.
[8] 王亚坤,张宇,宋西成. 不伴有下气道疾病的慢性鼻-鼻窦炎患者肺功能及相关因素分析[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2019, 33(1): 99-102.
[9] 王建伟,张宇,宋西成. 慢性鼻-鼻窦炎伴鼻息肉合并哮喘患者肺功能分析[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2019, 33(1): 103-108.
[10] 齐岩,刘俊其,彭舒娅,罗凯,张名霞,王振霖. 鼻内镜下选择性翼管神经切断术对伴有变应性鼻炎的慢性鼻窦炎的疗效观察[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2019, 33(1): 109-113.
[11] 张伟,刘勇刚,江玲燕. 功能性鼻内窥镜术后慢性鼻窦炎患者短期布地奈德盐水盥洗疗效观察[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2019, 33(1): 128-130.
[12] 吴喜福, 孔维封, 王玮豪, 徐惠清, 戚敏, 杨钦泰. QoR-15在加速康复外科改善慢性鼻-鼻窦炎伴鼻息肉围手术期生活质量评估中的应用[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2018, 32(5): 5-8.
[13] 宋晓宇, 张宇, 李成林, 宋西成. 加速康复外科理念在慢性鼻-鼻窦炎伴鼻息肉手术治疗中的应用[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2018, 32(5): 9-12.
[14] 张汝祥,田昊,马有祥. 鼻内镜鼻窦手术前筛窦颅底高度的CT评估价值[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2018, 32(5): 75-77.
[15] 王驰,刘星,孔磊,洪兴和,宁博. 鼻内镜下等离子射频消融术对合并鼻窦炎的小儿腺样体肥大患者疗效及鼻腔黏膜纤毛清除功能的影响[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2018, 32(5): 78-81.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 林彬,王挥戈 . 功能性内镜鼻窦手术后鼻黏膜纤毛转归的研究[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2006, 20(6): 481 -487 .
[2] 张晗,黄一飞 . 抗角膜移植排斥的研究进展[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2006, 20(1): 84 -87 .
[3] 邓基波,孙奉乾,许安廷 . 大前庭导水管综合征[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2006, 20(2): 116 -118 .
[4] 马敬, 钟翠萍 . 手术治疗侵犯翼腭窝的鼻咽纤维血管瘤的方法（附5例报告）[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2006, 20(1): 30 -32 .
[5] 毕景云 . 鼻中隔矫正术后血肿的处理[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2006, 20(1): 90 -91 .
[6] 谢治年 综述,姬长友 审校 . RNA干扰及其在喉鳞癌研究中的应用[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2008, 22(3): 200 -203 .
[7] 刘 艳,刘新义,王金平,李大健 . 后鼓室解剖结构测量观察及临床意义[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2008, 22(3): 218 -221 .
[8] 杨淑娟,袁 英,刘付星,秦海平 . 美宝湿润烧伤膏联合蛋膜贴补治疗外伤性鼓膜穿孔40例[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2008, 22(3): 227 -227 .
[9] 林峰,梁勇,卢永田,万丽霞 . 鼻内翻性乳头状瘤临床分型和术式选择[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2008, 22(3): 231 -233 .
[10] 吉晓滨,邓家德,臧林泉,王 磊,谢 军 . 豚鼠变应性鼻炎模型血清组胺的测定[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2008, 22(3): 228 -230 .
网站版权所有 © 2018 《山东大学耳鼻喉眼学报》编辑部　
地址：山东省济南市山大南路27号（250100）电话：+86-0531-88366912 E-mail: ebhxb@sdu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发